债务被“假离婚”转移？律师三招破局追回财产

债务被“假离婚”转移？律师三招破局追回财产

在民间借贷、合同纠纷等债务场景中，债权人常常面临一种尴尬局面：明明债务人名下曾有财产，却在诉讼或执行过程中，发现其已通过“离婚”方式将财产转移至配偶一方，自身则“净身出户”，试图借此逃避债务履行。此类“假离婚、真逃债”的现象，不仅损害债权人合法权益，也挑战了司法公正的底线。

面对这一困境，债权人该如何应对？北京市荣丰律师事务所主任、法媒汇负责人屈新峰律师结合其团队多年实战经验，指出三大核心应对策略，为债权人维护自身权利提供专业指引。

策略一：深挖财产流向，锁定异常分割痕迹

屈新峰律师指出，识别“假离婚真逃债”的关键第一步，在于审查离婚协议中的财产分割条款是否显失公平。“当共同财产被明显不均衡地分配，尤其是一方几乎无偿获得大部分资产，而另一方独自承担全部或主要债务时，这种行为便具有了恶意逃债的重大嫌疑。”他建议，债权人应主动调取银行流水、房产及股权变更记录等证据，构建清晰的财产异常转移证据链。

策略二：还原行为逻辑，证明“虚假意思表示”

此类逃债行为的另一大特征，是债务人与配偶之间存在“通谋”。屈新峰律师强调，除了财产分割异常，债权人还应尽力收集双方在“离婚”后仍共同居住、财产持续混同、共同经营或收入共享等证据。“这些事实能够有效证明其‘离婚’的真实目的并非解除婚姻关系，而是恶意逃避债务，从而否定该民事法律行为的正当性。”

策略三：精准法律出击，主张无效并追责到底

在法律适用层面，屈新峰律师援引《民法典》相关规定指出，恶意串通损害他人合法权益的行为属无效。因此，债权人可依法请求法院确认涉案离婚协议中的财产分割条款无效，并追回被转移的财产。对于情节严重、涉嫌虚假诉讼的行为，还可推动法院采取罚款、拘留等强制措施，直至追究刑事责任，形成强有力的法律威慑。

在处理此类交织民事外观与刑事风险的复杂案件时，屈新峰律师领衔的北京市荣丰律师事务所复杂民刑争议部门，展现出独特的专业优势。该团队精于从民刑交叉视角对案件进行立体研判，不局限于单一法律路径，而是专精于从复杂案件中寻找突破口，综合运用民事追偿、刑事控告与执行异议等多种法律手段，旨在从根本上确保当事人权益得以实现。

屈新峰律师最后提醒广大债权人，“假离婚”绝非债务人的“安全港”，法律已为其准备了完善的应对机制。面对债务疑似被恶意转移的情况，债权人不应放弃，关键在于及时寻求专业法律支持，通过精准的策略运用，完全有能力“击穿”逃债迷局，成功追回所属财产。