非辩之术，乃攻守之道：解析荣丰“以民化刑”体系如何破解刑事打压

一、背景与挑战

2020年，企业家仝某因涉嫌“非法占用林地”被区法院开庭后，非罪释放后一年多，另一市法院从北京将仝某逮捕，案件历经某矿区法院审理并认定不构成犯罪后，竟被异地检察机关重新起诉，引发社会对司法程序公正性的广泛质疑。案件背后，疑似存在权力干预司法、以刑事手段打压企业、企图巧取豪夺企业资产的行为。

面对这一复杂局面，荣丰律师事务所携手未来门研究院智库团队与法媒汇阳光行动，共同介入本案，启动“以民化刑”综合应对机制，最终成功捍卫了企业家合法权益，维护了司法尊严。

二、荣丰“以民化刑”流程与方法

“以民化刑”是荣丰律师所在处理商事纠纷中涉嫌刑事化打压案件时形成的系统性解决方案，其核心流程包括：

案情评估与风险诊断
通过全面阅卷、专家研讨、案例比对，精准识别案件中的程序违法与实体瑕疵。

多维策略制定
结合案件特点，制定“法律+舆论+智库+谈判”四维联动方案，打破单一法律路径局限。

资源整合与专业介入
引入未来门研究院的法学专家智库进行专业论证，联合法媒汇开展阳光司法行动，形成专业与舆论双重监督。

程序对抗与证据攻坚
在庭审中坚持“一证一质”，揭露证据矛盾与程序违法，瓦解控方证据体系。

协商与出路设计
在坚守无罪底线的前提下，灵活寻求“免予刑事处罚”等过渡方案，为当事人争取阶段性自由，为最终无罪判决铺路。

三、“以民化刑”四步运作机制

1. 定方案——精准布局，多维出击

本案中，荣丰律师团队没有局限于传统辩护，而是制定了“程序纠错+证据质证+舆论监督+上级法院干预”的组合策略，确保每一步都有的放矢。

2. 导资源——智库+媒体+律师三方联动

未来门研究院组织权威专家研讨，出具法律意见，明确“重复起诉违法”；

法媒汇通过媒体曝光与舆论监督，打破“关系案”的信息黑箱；

荣丰律师负责专业辩护与程序推进，形成合力。

3. 施压力——程序对抗与舆论监督并进

律师团队在庭审中坚持对每一份证据进行质证，揭露诱供、证言矛盾等问题，迫使法庭延长审理时间，改变原有“走过场”计划。同时，媒体虽因“疫情”被阻，仍通过内部渠道形成潜在舆论压力。

4. 找出路——从“有罪”到“免罚”再到“无罪”

尽管一审法院试图以“免予刑事处罚”结案，但团队坚持无罪立场，支持当事人拒绝认罪。通过两次上诉、两次发回重审，最终赢得无罪判决，并获国家赔偿数十万元。

四、成果与价值

挽救企业家：仝某最终无罪释放，避免成为“以刑代民”司法滥权的牺牲品；

挽救企业：企业正常经营未因刑事追诉而中断，资产与商誉得以保全；

震慑不法行为：本案成功破解了“以刑事手段打压企业、巧取豪夺”的嚣张气焰，彰显了法治精神与律师专业价值；

推动司法进步：通过个案推动程序正义意识提升，强化对“重复起诉”“司法地方化”等问题的警惕。

五、结语

“以民化刑”不是简单的“去刑事化”，而是通过专业布局、资源整合与策略执行，在复杂商事纠纷中构建一道司法防火墙。荣丰律师事务所将继续携手智库与媒体，为企业及企业家提供更坚实、更前瞻的法律保障，让法治成为商业信心的基石。

荣丰律师事务所 · 未来门研究院 · 法媒汇阳光行动