律师实战解析：如何利用“鉴定人出庭”新规，有效捍卫当事人权益

北京市荣丰律师事务所 | 屈新峰 律师

近期，第八次全国刑事审判工作会议再次强调并健全完善“鉴定人、证人、侦查人员”出庭作证制度，明确指出司法鉴定人员“必须”出庭作证，履行其质证环节的“责任与担当”。作为一名长期奋战在刑事辩护一线的律师，我认为，这一规定绝非纸面文章，而是为我们律师进行有效辩护、为当事人争取公正判决提供了极为重要的“程序利器”。本文旨在结合实务，为当事人及同行剖析如何将此新规应用于实战，将“纸面上的权利”转化为“庭审中的胜势”。

一、 新规的核心突破：从“静默的证据”到“可质询的人”

在以往的诸多案件中，司法鉴定报告往往以“科学证据”的姿态出现，冰冷而权威。律师和当事人面对其中可能存在的专业术语晦涩、推理过程跳跃、甚至潜在错误时，常常感到“有劲没处使”，质证难以切入要害。会议也明确指出，因司法鉴定问题导致的冤错案时有发生，根源在于证据收集固定不规范、或鉴定机构人员专业素质不匹配新时代要求。

新规强制鉴定人出庭，彻底改变了这一局面。它将一份静态的报告，转变为一位需要当庭陈述、接受交叉询问的动态证人。这意味着一份鉴定意见能否被法庭采信，不再仅仅取决于其封面公章，更取决于其当庭能否经受住律师专业、犀利的质询。

二、 律师操作指引：三步将“鉴定人出庭”战术落地

对于当事人而言，了解律师将如何运用此权利至关重要，这能增强其对案件的信心并做好配合工作。

第一步：庭前“精准狙击”——审查与申请环节

1. 实质性审查，而非形式审查：收到鉴定报告后，律师的工作不再仅限于查看鉴定机构和人员的资质。我们将深入审查：

• 检材问题：会议指出的“收集固定证据‘标的物’‘资料’不符合法律法规、不完整不充分”是重中之重。我们将审查检材来源、提取、保存、送检链条是否完整、合法，是否存在污染、调换的可能。

• 方法与标准：鉴定所依据的技术标准是否现行有效？方法是否适用于本案检材？对于“人工智能时代”的新技术，其原理和可靠性是否得到行业公认？

• 逻辑与因果：分析论证过程是否严谨？得出的意见是否具有排他性？是否存在其他可能性？

2. 撰写《鉴定人出庭申请书》：一旦发现上述任何疑点，我们应立即向法院提交书面申请。申请书中必须具体化、理由化，清晰阐述质疑该鉴定意见的理由（如检材链断裂、方法过时、结论不唯一等），并附上相关线索或初步证据，说服法官认为确有必要通知鉴定人出庭。

第二步：庭中“正面交锋”——质证环节的攻防策略

当鉴定人站上证人席，真正的较量开始。律师的质证将围绕以下几个核心展开，这也是当事人可以直观感受辩护力度的环节：

1. 挑战资格与中立性：针对“专业素质较差”的机构或个人，询问其教育背景、从业经验、是否接受过必要的新技术培训，以及与委托方是否存在不当往来等。

2. 攻击检材与程序：这是质证的“命门”。重点询问检材提取、保存、送检的每一个环节，程序上的任何瑕疵都可能成为动摇鉴定意见基础的有力武器。

3. 质疑方法与结论：要求鉴定人用通俗语言解释其鉴定原理、仪器设备的局限性、以及为何选择此方法。对于结论模糊或存在多种解释的，要步步紧逼，要求其明确回答，并揭示其结论的不确定性。

4. 引入“专家辅助人”：这是新规下我们可用的“王炸”组合拳。根据《刑事诉讼法》规定，我们可以申请法院通知有专门知识的人（即专家辅助人）出庭，就鉴定意见提出专业质疑。当面对物证、法医、电子数据等高度专业领域时，由另一位专家对鉴定人进行“同行质询”，能极大提升质证效果，帮助法官理解专业争议焦点。

第三步：庭后“巩固战果”——发表质证意见与辩护观点

质证结束后，律师应即席或是在最终辩护阶段，对质证过程进行系统总结。明确指出鉴定意见在经过当庭质询后，其科学性、可靠性和关联性已被严重削弱，已无法作为定案的根据，从而坚决请求法庭不予采信。

三、 给当事人的关键提示

1. 信任并配合您的律师：如果您对鉴定报告有疑虑，请务必第一时间、毫无保留地与律师沟通。您提供的案件细节和观察，可能成为律师发现鉴定破绽的关键线索。

2. 理解“程序正义”的价值：有时，通过激烈质证迫使一份关键鉴定意见不被采信，其意义远大于就事实本身进行辩论。这可能导致指控证据链断裂，从而实现无罪、罪轻或改变案件定性的最佳效果。

3. 保持信心，理性看待：鉴定人出庭质证过程可能非常激烈，但这正是法律赋予我们捍卫权利的正常程序。请相信您的律师正在法律框架内，为您进行最专业的抗争。

结语

第八次全国刑事审判工作会议所带来的这一变革，本质上是将刑事审判推向更精细化、更实质化的层面。对于律师而言，它提出了更高的专业要求；对于当事人而言，它提供了更坚实的程序保障。作为法律职业共同体的一员，我们坚信，充分运用好“鉴定人出庭”这一程序利器，能够有效去伪存真，将司法鉴定真正拉回到“客观要求”和“法律准则”的轨道上来，最终为每一位当事人筑牢公平正义的防线。