荣丰经典案例：佟某某非法占用农用地罪无罪案

—— “法律+媒体+智库”三维一体辩护，冲破地方保护主义终获国家赔偿

一、 案情背景：创业明星遭遇“构陷式”执法

佟某某系河北省承德县知名行医的佛学人士，利用行医获取和财富，长期运营承德县竹林寺，将其打造为一个集宗教修行、生态旅游与绿色餐饮于一体的综合性示范基地，对当地经济与文化发展做出了积极贡献。

然而，因其事业发展触及某些利益，佟某某自称被某市副市长之关联关系人构陷，意欲夺取其经营的示范基地。本案的启动方式极不寻常：相关势力绕开项目所在地的常规执法机关，直接动用了跨地域、跨部门的纪检与公安联合办案力量，实施了所谓的“远洋捕捞式执法”，即不顾管辖权问题，主动出击，罗织罪名。

二、 指控疑点：勉强拼凑的罪证与程序违法

侦查机关以“非法占用农用地罪”对佟某某进行追究。为达到刑事立案标准，办案方“凑”了7块土地，其指控存在严重问题：

忽视客观事实：枉顾部分土地因自然侵蚀、边界模糊早已无法耕种，以及存在历史道路、法定配套工具库房等合法用地情形。

勉强达到立案标准：七拼八凑的土地面积，刚刚达到该罪名的刑事追诉起始点，指控基础极为脆弱。

程序严重违法：对佟某某实行异地关押长达半年之久，极大增加了当事人的诉累与心理压力，也干扰了正常辩护。

在此期间，近10名律师先后介入，但案件进展缓慢，陷入僵局。

三、 转机出现：荣丰团队启动三维一体辩护策略

荣丰律师屈新峰团队正式接手后，并未局限于传统的法庭辩护，而是创造性地联合启动了“法、媒、智库”三家资源的立体化维权方案：

法律层面：团队律师深入研究案情，精准找出证据链条中的重大错漏与程序违法点，撰写了详尽的法律意见书。

媒体层面：通过合规渠道，将本案中存在的“凑地块办案”、“异地关押”、“联合执法滥用”等疑点，以典型案例形式传递给有影响力的法治媒体，形成客观、理性的舆论监督压力。

智库层面：邀请知名法学专家、学者对本案进行专业研讨，形成权威的专家论证意见，从法理上彻底否定了指控的成立基础，为法庭审判提供了坚实的理论支持。

初步成效立竿见影：在多维力量的推动下，矿区法院第一时间为佟某某办理了取保候审。开庭审理中，法院查明了诸多存疑问题及证据链条的错乱，庭审被迫中止审理，后以无罪结案。

四、 波澜再起：司法拉锯与坚定抗争

然而，近一年后，风云突变。平某市检察院就原案重新起诉，平某法院更赴北京将已获自由的佟某某重新逮捕，再次关押2个月。

在长达10个小时（上午9点至晚上10点）的马拉松式庭审后，法院释放佟某某，并商请其“认罪换轻判”。佟某某坚信自身清白，坚决拒绝了这一交易。

最终，平某法院作出一审判决：认定有罪，但“免予刑事处罚”。佟某某不服，坚持上诉。

由此开启了一场长达数年的司法拉锯战：

第一次上诉：承某市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。

平某法院重审：再次判决“免予刑事处罚”。

第二次上诉：承某中院再次裁定发回重审。

最终胜利：在巨大的程序和事实压力下，平某法院最终作出无罪判决。

五、 案件结果与国家赔偿

随着无罪判决的生效，佟某某依法申请国家赔偿。最终，办案机关因错误逮捕和羁押，向佟某某支付了数十万元的国家赔偿金，为其遭受的人身自由侵害与名誉损失进行了正式的法律平反。

六、 案例启示与经典意义

本案被誉为利用“三维一体”策略进行成功辩护的典范，其经典意义在于：

突破地方保护壁垒：在面对非常规的“联合办案”和地方保护主义时，单一的法庭辩护往往力量有限。本案通过引入媒体监督和智库智慧，构建了一个外部压力与内部法理相结合的抗辩体系，有效冲破了案件的封闭性。

捍卫程序正义：案件凸显了对“远洋捕捞式执法”、“凑数立案”、“异地关押”等程序违法现象进行坚决抗争的重要性。程序正义是实体正义的保障。

当事人意志的胜利：佟某某在屡遭波折，甚至面临“认罪轻判”诱惑的情况下，始终坚守清白，是其最终获得无罪判决的关键内因。

国家赔偿的警示作用：最终的赔偿不仅是对当事人的补偿，更是对公权力滥用的确认和警示，彰显了“有权不可任性”的法治精神。

结语：佟某某案充分证明，在建设法治中国的今天，对于疑案、错案，一支专业的律师团队若能娴熟运用法律技艺，并有效整合媒体舆论与学术智库资源，就能形成强大的纠错合力，最终守护公民的合法权利与司法的公平正义。