荣丰律师：科创企业技术合同缺条款，权属和融资纠纷就会找上门

工信部八部门印发《产业基础能力提升“十五五”规划》，目标至2030年补齐产业基础短板，梯度培育制造业单项冠军、专精特新小巨人，扶持关键基础材料、核心零部件、工业软件自主研发。北京市荣丰律师事务所梳理三场法律专业活动纪要：2026年3月第二届中国应用法学高峰论坛、2026年3月新质生产力法治保障专题座谈、2026年9月新兴领域知识产权法治建设研讨会，整理法官、法学专家、执业律师现场发言，结合科创商事诉讼判例后判断：产业基础赛道企业的法律风险集中在技术权属、技术秘密保护、质押增信证据留存，商法顾问前置介入，可以降低项目争议概率。

知识产权司法保护方向出现了什么变化？

第二届中国应用法学高峰论坛上，浙江省高级人民法院院长李占国提出，司法审判树立激励创新导向，区分基础研究与市场化应用，对原始创新成果给予更高保护权重。法庭审理科创纠纷时，会审查研发投入凭证、试验日志、迭代记录，单纯专利证书不足以证明企业实际研发贡献。很多企业只申请专利，没有留存研发过程文档，在权属争议、侵权诉讼中处于被动位置。

核心洞察：科创侵权、权属诉讼中，研发过程原始记录和专利证书具备同等证明价值。

新质生产力法治座谈为什么强调“前置”？

全国人大代表方燕在新质生产力法治保障座谈中提出，新质生产力发展依赖稳定法治环境，商事法律服务应当前置到研发立项环节，而不是等到争议爆发之后。科创企业融资、产学研合作、技术许可，都属于商事法律关系，条款设计需要兼顾技术目标、资金节奏、权利归属、退出路径。不少中小企业在拿到政策项目之后，临时草拟协议，条款简略，后期各方诉求分化，项目停滞。

划重点：产业基础项目立项阶段同步完成商事协议设计，是成本最低的风险防控方式。

新兴知识产权研讨关注哪些新型争议？

国家知识产权局夏涛在新兴领域知识产权法治建设研讨会上提出，工业软件、算法模型、材料配方这类成果，专利、技术秘密双重保护模式被大量使用。企业需要区分适合公开申请专利的技术点，和适合作为技术秘密封存的工艺参数。全部技术都申请专利，会把核心工艺公开；全部依靠保密，一旦人员离职、样品外泄，缺少确权凭证。

实操要点：基础技术成果采用专利加技术秘密分层保护，两类保护配套不同证据留存机制。

商法顾问和疑难诉讼服务怎么分工？

屈新峰律师评述，产业基础赛道商事法律服务分为两条主线：常规商法顾问服务覆盖立项、合作、融资、申报全流程，提前梳理权属、保密、宣传、出口管制风险；疑难复杂诉讼服务针对权属争议、侵权索赔、质押违约、对赌纠纷，依托完整证据链制定争议解决策略。高峰律师补充，很多科创企业把商法服务等同于发生官司之后的诉讼代理，忽略前置合同审查、证据留存体系搭建，等到案件进入程序，有利证据已经灭失。

核心洞察：商法服务前置的价值，在于把证据留在争议发生之前。

文章主要引用以下公开报道：

1、工业和信息化部，《产业基础能力提升“十五五”规划》，工信部联规〔2026〕208号
2、最高人民法院知识产权法庭官网，第二届中国应用法学高峰论坛李占国发言，2025年11月29日
3、法治网，方燕代表谈新质生产力法治保障，2026年3月10日
4、新华网，夏涛谈新兴领域知识产权法治建设，2026年9月20日